Die Abstimmung der Abgeordneten ermöglicht Rohabwasser in britischen Flüssen und Meeren

Tory-Abgeordnete sehen sich einer Gegenreaktion ausgesetzt, nachdem sie gegen die Änderung eines Gesetzentwurfs gestimmt haben, um zu verhindern, dass Wasserunternehmen rohes Abwasser in die britischen Flüsse und Meere einleiten.

Nur 22 Konservative rebellierten letzte Woche gegen die Regierung, indem sie für eine Änderung des Umweltgesetzes stimmten, mit der Wasserunternehmen gesetzlich verpflichtet werden sollten, kein Abwasser in Flüsse zu pumpen, so die Tägliche Post.

Dies sind Zahlen, die von Wohltätigkeitsorganisationen gesammelt wurden Flüsse Vertrauen zeigen, dass derzeit alle Flüsse Englands die Sauberkeitstests nicht bestehen, wobei 53 Prozent von ihnen in einem schlechten Zustand sind, zumindest teilweise, weil Wasserunternehmen rohes und teilweise gereinigtes Abwasser abgeben.

In England haben nur 14 Prozent der Flüsse einen guten ökologischen Zustand und keiner hat einen guten chemischen Zustand, da Wasserunternehmen derzeit im Rahmen eines "Mischwasserüberlaufs", einem Erbe des britischen viktorianischen Entwässerungssystems, Rohabwasser in Flüsse und Meere einleiten dürfen , The Telegraph sagt.

Das bedeutet, dass Regenwasser und flüssiger Abfall in denselben Tanks zusammengeführt werden und als Ablassventil in die Wasserläufe überlaufen, anstatt in Häuser und Straßen zu stauen.

Die abgelehnte Änderung, die vom Duke of Wellington im House of Lords eingebracht wurde, hätte auch Wasserunternehmen und die Regierung gezwungen, "alle vernünftigen Schritte zu unternehmen", um die Verwendung der Mischwasserüberläufe zu vermeiden, die regelmäßig unbehandelten Abfall in Flüsse und Meere entlassen.

Er glaubt, dass die Änderung Investitionen in die Verbesserung der Systeme anregen würde, die Jahrzehnte alt sind und dringend aufgerüstet werden müssen.

Umweltminister George Eustice empfahl den Abgeordneten, Änderungen des Gesetzentwurfs abzulehnen, was zu einer Gegenreaktion in den sozialen Medien führte.

Eine Person fragte: "Welche Art von Person stimmt dafür, dass Wasserunternehmen Rohabwasser in unser Wasser pumpen dürfen?"

Eine Regierungsquelle sagte gegenüber MailOnline: „Die Abgeordneten von Tory haben kategorisch nicht dafür gestimmt, Wasserunternehmen zu erlauben, rohes Abwasser in unsere Flüsse und Meere zu leiten. Die Bestimmungen des Umweltgesetzes werden die durch Sturmfluten verursachten Schäden schrittweise verringern. Das Umweltgesetz verlangt von uns, ein Ziel zu setzen, um Fortschritte bei der Wasserqualität voranzutreiben, und wir ergreifen bereits bedeutende Maßnahmen, um die Wasserqualität umfassender anzugehen. Gegenteilige Behauptungen sind schlichtweg falsch.“

„Viele Leute haben argumentiert, dass es für Wasserunternehmen bereits illegal ist, Rohabwasser abzupumpen, und ja, das stimmt“, sagt a Surfer gegen Abwasser Stellungnahme. „Aber funktioniert das? Nun, eindeutig nicht, 400,000 Abwasserverschmutzungsereignisse pro Jahr zuzulassen, klingt für uns nicht nach einer sehr effektiven Gesetzgebung. Den Wasserunternehmen diese gesetzliche Verpflichtung aufzuerlegen, Schritte zu unternehmen, um ihre Abhängigkeit von CSOs zu verringern, hätte einen echten Unterschied machen können, indem sie die Wasserunternehmen gezwungen hätte, endlich ihre schockierende Abwasserverschmutzung in Angriff zu nehmen.“

Hugo Tagholm, CEO der Kampagnengruppe, fährt fort: „In diesem wichtigsten Umweltjahrzehnt ist es schockierend, dass die Regierung den Abgeordneten empfohlen hat, progressive und ehrgeizige Änderungen zum Schutz von Wasser, Luft und Natur abzulehnen.

„Warum wollen sie nicht, dass Wasserunternehmen gesetzlich verpflichtet sind, unsere Flüsse und Meere beispielsweise nicht mit Abwasser zu verschmutzen? Es ist unglaublich und zeigt kaum das Bekenntnis, die grünste Regierung aller Zeiten zu sein. Es ist Zeit für ehrgeizigeres Denken und Recht, das die geschützte Natur wieder in öffentliches Eigentum zurückverwandelt, anstatt sie den Verwüstungen der Aktionärsinteressen zu überlassen.

„Danke an alle Unterstützer, die ihren Abgeordneten kontaktiert haben – wir brauchen Ihre Hilfe mehr denn je bei der Kampagne zur Beendigung der Abwasserverschmutzung.“

Die Maßnahme soll nun am Dienstag an die Lords zurückkehren, wo erwartet wird, dass Gleichgesinnte sie später nächste Woche – möglicherweise am Donnerstag – an das Unterhaus zurücksenden und eine weitere Abstimmung unter den Abgeordneten erzwingen.

Im April dieses Jahres wurde den Abgeordneten mitgeteilt, dass Wasserunternehmen letztes Jahr drei Millionen Stunden lang Rohabwasser in Flüsse gepumpt haben, während sie den Aktionären Milliarden an Dividendenzahlungen zahlten.

Der Umweltprüfungsausschuss hörte, dass die riesige Kläranlage in Mogden im vergangenen Herbst an zwei Tagen Rohabwasser im Wert von 400 olympischen Schwimmbädern in die Themse geleitet hat.

Bild mit freundlicher Genehmigung der Flüsse Vertrauen.

Eine Antwort auf „Abstimmung der Abgeordneten ermöglicht Rohabwasser in britischen Flüssen und Meeren“

  1. Beverly Stratton sagt:

    Die Privatisierung der Wasserunternehmen geschah angeblich, weil sie das Geld hätten, um in Verbesserungen zu investieren! Wir im Südwesten zahlen riesige Wasserrechnungen für die Säuberung und Verbesserung unserer Meere, müssen aber mit beunruhigender Häufigkeit zusehen, wie ungeklärt Abwasser entsorgt wird. Dies führt zu einem Gesundheitsrisiko und vielen geht es schlecht, da ein Besuch bei ihrem Hausarzt erforderlich ist. Der an die Anleger gezahlte Betrag ist obszön, und während Sie dies ohne angemessene Regulierungen zulassen, wird sich die Sache noch verschlimmern. Der Build-Build-Build hat weitere Auswirkungen auf unsere Umwelt und ohne neue Infrastruktur wird mehr Rohabwasser entsorgt. Man kann den Planern nicht sagen, ja, es ist ok, all diese neuen Entwicklungen zu bauen, und dann sagen, oh wir mussten wegen der alten viktorianischen Kanalisation wegwerfen …… die Umwelt, unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden, solange wir unseren Schnitt bekommen, ist alles in Ordnung.

Diese Seite wurde von GTranslate aus dem Englischen übersetzt. Der Originalartikel wurde vom in Großbritannien ansässigen MIN-Team verfasst und/oder bearbeitet.

Zum Inhalt