Stanford beurteilt die Rolle im Bestechungsplan

Als das FBI und die Bundesanwaltschaft einen massiven Bestechungsplan aufdeckten, der darauf abzielte, Studenten als angeworbene Sportler an Eliteuniversitäten zuzulassen und ihnen dabei zu helfen, Aufnahmeprüfungen für Hochschulen zu betrügen, um eine Zulassung zu erhalten, zeigte sich, in welchem ​​Ausmaß Menschen auf Selbsthilfe aus sind.

Abgesehen von den Eltern, die für ihre Kinder den Zugang zu den renommierten Universitäten in den USA wollten, und jenseits des Zulassungstestsystems, bei dem sich Menschen durch Betrug bereicherten, waren es die Sportprogramme der unteren Klassen, die wegen mangelnder Aufsicht entlarvt wurden.

Als die Verschwörung aufgedeckt wurdeDie Universitäten waren schnell dabei, denjenigen die Schuld zu geben, die in die Strafanzeige verwickelt waren, aber es war die mangelnde Kontrolle, die Trainern und Administratoren in Sportabteilungen die Möglichkeit bot, davon zu profitieren.

Im Fall der Stanford University, wo sich herausstellte, dass der Chef-Segeltrainer John Vandemoer im Austausch für die Aufnahme von Bewerbern mit gefälschten Segelausweisen Gelder für sein Programm annahm, hatte er in seiner elfjährigen Tätigkeit gelernt, wie man einen solchen Plan verfolgt.

Stanford ist die führende Universität in der gesamten Leichtathletik, und ich vermute, dass John an diesem Gespräch teilnehmen wollte. Da gibt es keinen Fehler, aber um im College-Segeln erfolgreich zu sein, braucht man Geld und schulische Unterstützung. Die Top-Segelteams verfügen über Trainer, Ausbilder, Ausbilder, Einrichtungen usw. Diese helfen nicht nur dem Team, sondern auch bei der Rekrutierung des nächsten Teams.

Aber John hatte einen erheblichen geografischen Nachteil, da die größte Konkurrenz an der Ostküste der USA lag. Seine Sportler reisten viel. Darüber hinaus gibt es in Stanford das Viertelsystem, was bedeutet, dass das Team für die Finals während der Spring Nationals lernt, während sich die Semesterschulen ausschließlich auf den Wettbewerb konzentrierten.

Es musste gute Gründe geben, um die besten Segler anzuziehen, und da ihm die Universität mehr Zulassungsplätze zur Verfügung stellte, als er normalerweise nutzte, versuchte er, das Programm durch den Verkauf dieser Plätze zu verbessern. Stanford-Bewerber konnten Segelkenntnisse vorweisen, über die sie nicht verfügten, und das Programm konnte Geldbeträge erhalten, angeblich sechsstellige Einzahlungen, die nicht in Frage gestellt wurden.

Die Stanford University wurde um Kommentare bezüglich der Aufsicht gebeten, diese lehnten jedoch ab und verwiesen stattdessen auf diesen Link. Jedoch eine Erklärung von Marc Tessier-Lavigne (Präsident) und Persis Drell (Provost) vom 21. März spiegelt wider, wie die Schule derzeit ihre Rolle in diesem Programm einschätzt:


Wir schreiben Ihnen, um unserer Community ein weiteres Update über die Schritte zu geben, die Stanford unternimmt, um auf das jüngste Zulassungsbetrugsprogramm zu reagieren frühere Mitteilungen.

Wir wissen, dass dieser Vorfall das Vertrauen vieler Amerikaner in den College-Zulassungsprozess erschüttert hat und in der Stanford-Community viele Fragen aufgeworfen hat. Wir sind entschlossen, in Stanford die richtigen Schritte zu unternehmen, um die Integrität unseres Prozesses sicherzustellen und auf den Wiederaufbau dieses Vertrauens hinzuarbeiten.

Um die Fakten noch einmal zusammenzufassen: Zum jetzigen Zeitpunkt wissen wir Folgendes:

• Unser ehemaliger Chef-Segeltrainer bestätigte den Erhalt finanzieller Beiträge zum Segelprogramm als Gegenleistung dafür, dass er sich bereit erklärte, zwei potenziellen Studenten eine sportliche Empfehlung zu geben. Das Arbeitsverhältnis des Trainers in Stanford wurde gekündigt und er bekannte sich einer bundesstaatlichen Anklage wegen Verschwörung zur Erpressung schuldig. Allerdings schloss keiner der Studieninteressierten das Zulassungsverfahren in Stanford ab und infolgedessen wurden keine Studenten mit einer unzulässigen Empfehlung des Trainers in Stanford zugelassen.

• Bisher haben wir einen aktuellen Studenten identifiziert, der mit einer Spende an Stanford von der Stiftung in Verbindung gebracht wird, die in die Untersuchung der Regierung verwickelt ist. Der Beitrag wurde mehrere Monate nach der Zulassung des Studenten in Stanford geleistet. Der Student erhielt keine Empfehlung des ehemaligen Segeltrainers oder eines anderen Trainers und war zu keiner Zeit mit dem Stanford-Segelprogramm oder einem anderen Stanford-Sportteam verbunden. Wir arbeiten weiterhin daran, die Umstände dieses Studenten zu überprüfen und werden alle angemessenen Maßnahmen ergreifen.

• Wir arbeiten daran, auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen zu bestätigen, ob jemand anderes, der in den Fall der Regierung verwickelt ist, mit einem Studenten in Stanford in Verbindung steht. Zu diesem Zeitpunkt sind uns andere nicht bekannt. Sollte die Universität jedoch zu irgendeinem Zeitpunkt feststellen, dass ein Elternteil oder Schüler im Rahmen einer Bewerbung an der Stanford-Universität möglicherweise falsche Angaben gemacht hat, wird die Universität Nachforschungen anstellen. Wie es bei uns seit langem üblich ist, widerrufen wir die Zulassung eines Studenten in Stanford, wenn wir feststellen, dass der Student falsche Angaben gemacht hat.

Seit der Zulassungsbetrug letzte Woche ans Licht kam, arbeiten wir daran, die klaren Probleme, die er offengelegt hat, anzugehen und nach weiteren Problemen zu suchen, um die wir uns kümmern müssen.

Heute möchten wir zwei Dinge mitteilen: erstens die Schritte, die wir im Hinblick auf unsere Richtlinien und Protokolle insgesamt unternehmen; und zweitens die Schritte, die wir speziell in Bezug auf den Bewerberpool für die Zulassung zum Grundstudium im Herbst 2019 unternehmen, der seine Entscheidungen Ende dieses Monats erhalten wird.

Zunächst zu den Schritten, die wir in Bezug auf Richtlinien und Protokolle insgesamt unternehmen:

• Wir bereiten die Einleitung einer umfassenden externen Überprüfung der Verfahren vor, die wir befolgen, um eine Empfehlung der Leichtathletikabteilung für den Zulassungsprozess abzugeben, sowie der Verfahren rund um die Annahme von Geschenken für Sportprogramme, um sicherzustellen, dass wir strenge Kontrollen haben und beruhigen können unsere Wähler von der Integrität unserer Prozesse. Sollten uns weitere Unzulänglichkeiten im Prozess bekannt werden, wird diese Überprüfung auch sicherstellen, dass wir in diesen Fällen geeignete Maßnahmen ergreifen.

• Stanford Athletics hat ein neues Protokoll eingeführt, in dem ein Mitglied der Geschäftsleitung der Leichtathletikabteilung, das für jede der 36 Universitätssportarten für Männer und Frauen in Stanford verantwortlich ist, die sportlichen Qualifikationen aller Rekruten überprüft und bestätigt, die von einem Trainer vorgeschlagen werden eine sportliche Empfehlung erhalten. Dadurch wird eine zweite, übergeordnete Überprüfung der sportlichen Qualifikationen der rekrutierten studentischen Sportler ermöglicht, bevor diese Informationen an die Zulassungsstelle weitergegeben werden. Dies wird als ein Faktor bei einer umfassenden Überprüfung der Qualifikationen jedes Studenten für die Stanford-Zulassung berücksichtigt.

• Wie bereits angekündigt, haben wir bereits vor der Aufnahme die sportlichen Qualifikationen aller Mitglieder unseres Segelteams bestätigt, die während des Aufnahmeverfahrens aus dem Jahr 2011 eine sportliche Empfehlung erhalten haben.

• Die Universität arbeitet daran, den geeigneten Prozess für die Verteilung der Gelder festzulegen, die von der Stiftung, die in die Untersuchung der Regierung verwickelt ist, für das Segelprogramm gespendet wurden. Wir haben über den Prozess mit der kalifornischen Generalstaatsanwaltschaft gesprochen, die für die Überwachung von Stiftungen zuständig ist.

Zweitens unternehmen wir konkrete Schritte in Bezug auf den Bewerberpool für die Zulassung zum Grundstudium im Herbst 2019, um allen Bewerbern zu versichern, dass das Verfahren solide war und ihnen die umfassende Berücksichtigung geboten hat, die sie verdienen. Zu unseren Schritten gehören:

• Wir überprüfen jeden Stanford-Bewerber, der am Rekrutierungsprozess für Sportler beteiligt war, um seine legitimen sportlichen Qualifikationen zu bestätigen. Wir arbeiten daran, sicherzustellen, dass niemand mit gefälschten sportlichen Qualifikationen an der Stanford-Universität zugelassen wird, und bisher liegen uns keine Hinweise auf eine solche Person im diesjährigen Bewerberpool vor.

• Wir haben überprüft, dass Stanford über die bereits gemeldeten hinaus keine weiteren Spenden von der Stiftung erhalten hat, die in die Untersuchung der Regierung verwickelt ist. Daher ist niemand im diesjährigen Bewerberpool mit einem Beitrag dieser Stiftung verbunden.

• Wir werden zugelassene Studierende weiterhin darauf hinweisen, dass ihre Zulassung zur Universität widerrufen werden kann, wenn sich herausstellt, dass irgendetwas in ihren Bewerbungsunterlagen betrügerisch ist.

• Abschließend noch ein Hinweis, der nichts mit dem Betrugsplan zu tun hat: Da in diesem Winter ein Beamter der Stanford-Zulassungsbehörde wegen verschiedener strafrechtlicher Vorwürfe festgenommen wurde, die nichts mit seiner Arbeit an der Stanford-Universität zu tun hatten, haben wir ein weiteres Überprüfungsverfahren eingeleitet. Bewerbungen, die diesem Zulassungsbeauftragten zugewiesen wurden, wurden einer zusätzlichen Prüfung unterzogen, um sicherzustellen, dass seine Beurteilungen fundiert sind.

Stanford stellt hohe Erwartungen an die Integrität und das persönliche Verhalten jedes Einzelnen in unserer Gemeinschaft. Wir werden weiterhin prüfen, welche zusätzlichen Schritte erforderlich sind, um sicherzustellen, dass unsere Richtlinien unseren Idealen in vollem Umfang gerecht werden. Insbesondere setzen wir uns dafür ein, dass finanzielle Spenden an Stanford ordnungsgemäß geprüft werden und dass Spender niemals den Eindruck haben, dass ein Platz an der Stanford-Universität gekauft werden kann.

Wir engagieren uns intensiv in dieser wichtigen Arbeit und werden Sie weiterhin auf dem Laufenden halten.


Geschichte von Craig Leweck, Schlappschwanz

Diese Seite wurde von GTranslate aus dem Englischen übersetzt. Der Originalartikel wurde vom in Großbritannien ansässigen MIN-Team verfasst und/oder bearbeitet.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.

Zum Inhalt