Feuer verwüstetes Kriegsschiff wegen "wiederholter Ausfälle", Bericht findet

Ein vernichtender Bericht der US Navy über das Feuer, das die USS zerstörte Bonhomme Richard im Jahr 2020 kam zu dem Schluss, dass der Verlust des Schiffes „völlig vermeidbar“ war und dass es innerhalb der militärischen Befehlskette zu schwerwiegenden Fehlern kam, die es dem Feuer ermöglichten, das Kriegsschiff zu zerstören.

Das Feuer brach auf der USS aus Bonhomme Richard am 12. Juli 2020 und brannte vier Tage lang. Der Bericht identifiziert 36 Seeleute, darunter fünf Admirale, die zum Verlust des Schiffes beigetragen haben.

Der Navy-Bericht kam zu dem Schluss, dass es „vier Kategorien von kausalen Faktoren gibt, die die Anhäufung eines erheblichen Risikos ermöglichten und zu einer ineffektiven Feuerreaktion führten: der materielle Zustand des Schiffes, die Ausbildung und Bereitschaft der Schiffsbesatzung, die Integration zwischen den Schiffen“. und Unterstützung landgestützter Feuerlöschorganisationen sowie die Aufsicht durch Kommandanten mehrerer Organisationen“. 

Die Führungsuntersuchung kam auch zu dem Schluss, dass mangelnde Vertrautheit mit Anforderungen und verfahrenstechnische Nichteinhaltung auf mehreren Führungsebenen zum Verlust des Schiffes beigetragen haben.  

Ein Seemann wurde wegen schwerer Brandstiftung und Gefährdung eines Schiffes angeklagt. Eine vorläufige Anhörung des Matrosen ist für Mitte November geplant.

Der stellvertretende Chef der Marineoperationen (VCNO), Admiral Bill Lescher, sagt: "Der Verlust dieses Schiffes war vollständig vermeidbar", sagt Lescher. „Und die Marine führt einen Beratungsprozess durch, der die Durchführung angemessener Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht in Bezug auf das Bonhomme Richard zugewiesene Personal und die Landkommandos umfasst, die das Schiff unterstützen sollen, während es auf dem Marinestützpunkt San Diego festgemacht ist.“

Laut NBC News, der mehr als 400-seitige Bericht von The Associated Press, listet drei Dutzend Offiziere und Matrosen auf, deren Versäumnisse entweder direkt zum Verlust des Schiffes geführt oder dazu beigetragen haben. Die Ergebnisse betrafen weit verbreitete Mängel in der Ausbildung, Koordination, Kommunikation, Feuervorsorge, Wartung der Ausrüstung und der allgemeinen Führung und Kontrolle.

Das Feuer brach auf dem Angriffsschiff USS . aus Bonhomme Richard auf der Naval Base San Diego, während es an der Pierseite für Wartungsarbeiten vertäut war, die 2018 begannen. Feuerwehrleute der Basis und an Bord reagierten auf das Feuer.

Darüber hinaus würdigte der Bericht „Tapferkeit, Einfallsreichtum und Einfallsreichtum bei den Aktionen von Seeleuten an der Küste von San Diego und anderen, die eine Rolle bei der Reaktion spielten“ und identifizierte zehn verdienstvolle Leistungsempfehlungen für Maßnahmen, die während der Brandbekämpfungsmaßnahmen ergriffen wurden.   

Neben dem Bonhomme Richard Untersuchungsergebnissen veröffentlichte die Marine auch die Ergebnisse der Major Fires Review, die im Januar 2021 von der VCNO angeordnet wurde. Der Major Fires Review ist ein umfassender historischer Überblick über Großbrände an Bord von Schiffen der US-Marine und zielte darauf ab, wiederkehrende Trends bei den ursächlichen Faktoren von 15 Großbränden an Bord in den letzten 12 Jahren zu identifizieren.  

Die umfassende Überprüfung umfasste 12 wichtige Erkenntnisse, die zu einem aktuellen Zustand erhöhten Risikos für Schiffe in Wartungsverfügbarkeiten mit sieben strategischen Empfehlungen für Korrekturmaßnahmen beitragen. 

Die Major Fires Review ergab, dass ineffektives Lernen, das Fortbestehen zugrunde liegender Schwächen bei den Wachstandsnormen an Bord, das Stauen gefährlicher und brennbarer Materialien sowie die Ausbildung die Hauptprobleme waren, die zu einem Mangel an dauerhaften Veränderungen und bei Bränden an Bord führten.  

Um die Ergebnisse der Untersuchung des Kommandos und des Major Fires Review zu berücksichtigen, hat die Navy ein „Learning to Action Board“ eingerichtet, um sowohl die Empfehlungen umzusetzen als auch ihre laufende Umsetzung im Laufe der Zeit zu bewerten und zu testen, ob die Empfehlungen weiterhin gültig sind und ob sie wirksam sind die beabsichtigte Wirkung zu erzielen.