Laser-Update: Abstimmungs-Rigging 101

Dieser Artikel stammt aus dem Optimist, Open Bic, Youth & Olympic Sailing Blog:

Eines der ersten Dinge, die wir beim Segeln lernen, ist das Aufriggen unseres Bootes. Leider können wir auch etwas über Abstimmungsmanipulation erfahren!

Die internationale Laserklasse ILCA hat Anfang dieses Monats eine Abstimmung zur Änderung einer ihrer internen Vorschriften gestartet, um es den Herstellern zu ermöglichen, Boote unter einem anderen Namen wie dem ILCA-Dinghy oder in Form von generischen Booten herzustellen.

Diese Abstimmung hat potenziell enorme kommerzielle Auswirkungen, da sie den beiden verbleibenden Herstellern – Performance Sailcraft Japan und Performance Sailcraft Australia – theoretisch erlauben würde, Boote über Händler in alle Regionen zu exportieren, in denen LaserPerformance / Velum derzeit die Laser-Marken hält (Europa, Nord Amerika, Südamerika, der größte Teil Asiens, Afrika).

Mit der Beendigung von LaserPerformance als Hersteller steht ein jährlicher Markt von mehreren Millionen Dollar für neue Boote, Segel und Teile auf dem Spiel, da LaserPerformance vor seiner Beendigung durch die Laser-Klasse im März 80 weltweit einen Marktanteil von über 2019 % hatte.

Während insbesondere in Europa Forderungen nach einer Wiedereinsetzung von LaserPerformance als Bauherr und nach einer Einigung der Streitparteien um Marken bestehen, scheint es von mindestens einem der beiden verbleibenden Bauherren als sowie innerhalb der Führung der internationalen Laserklasse, damit LaserPerformance wieder als Builder eingesetzt wird.

Dies ist eine äußerst ernste Angelegenheit, die mit vielen rechtlichen Fragen verbunden ist und die Zukunft der Klasse auf dem Spiel steht. Zum Beispiel könnte ILCA einen Rechtskrieg gegen LaserPerformance nicht überleben und möglicherweise nicht über die Mittel verfügen, um es für lange Zeit aufrechtzuerhalten. Segler können in den meisten Regionen der Welt, einschließlich Europa, wo die meisten von ihnen ansässig sind, aufgrund der Beendigung von LaserPerformance sehr bald keine klassengerechten Laser, Segel und Teile kaufen.

Einige Beobachter weisen darauf hin, dass sich die Laserklasse auf einer Selbstmordmission befindet, nicht weniger.

Dies ist eine sehr ernste Angelegenheit, aber ist der Abstimmungsprozess ernst? Dort lautet die klare Antwort nein.

Wie dieser Artikel zeigt, ist die Abstimmung manipuliert. Die von der Laserklasse ausgerufene Wahl sieht eher wie eine traurige amateurhafte Farce aus.

Unterm Strich ist es ziemlich wahrscheinlich, dass ein Ja zur Regeländerung, selbst wenn die erforderliche Zweidrittelmehrheit erreicht wird, ziemlich leicht vor Gericht angefochten und für ungültig erklärt wird.

Die einzig richtige Vorgehensweise für die Laserklasse, um Verlegenheit und weiteren Spott zu vermeiden, besteht darin, diese Abstimmung sofort abzusagen – etwas, das sie wahrscheinlich nicht tun werden, da ihre Führung so realitätsfern erscheint.

Warum ist diese Abstimmung nicht seriös? Schauen wir uns einige wichtige Aspekte an.

1) Keine neutrale Instanz, die die Wahlen leitet oder überwacht

Die Laserklasse ILCA hat ein berechtigtes Interesse an einem Ergebnis, dh einer Stimme für das Ja zu Gunsten der Klassenregeländerung. ILCA befindet sich in einem klaren Interessenkonflikt. Es gab Forderungen nach einer neutralen Partei, die die Abstimmung durchführt oder zumindest überwacht, aber diese wurden von der ILCA abgelehnt.

2) Voreingenommener Stimmzettel

Ein normaler Stimmzettel bei einer Wahl listet die mehreren möglichen Stimmen neutral auf. Hier müsste der Stimmzettel einfach Ja oder Nein auflisten (mit der Möglichkeit, eine Enthaltung hinzuzufügen). Stattdessen ist die Online-Abstimmung nur ein Haufen Slogans für das Ja.

Auf dem Stimmzettel selbst steht, dass man mit Ja stimmen muss, „um die Zukunft unserer Klasse zu sichern und World Sailing die Gewissheit zu geben, dass wir ihre neuen olympischen Klassenanforderungen erfüllen können“. Mit Ja zur Klassenregel „wird sicherstellen, dass unsere Klasse bei den Olympischen Spielen bleibt“, behauptet ILCA auf dem Stimmzettel. „Um die Zukunft unserer Klasse zu sichern, bitte … mit „Ja“ stimmen

Diese Slogans für das Ja können ernsthaft in Frage gestellt werden. Die vermeintliche „Gewissheit“, dass die Klasse bei Olympia bleibt, ist bei einer Ja-Stimme natürlich fragwürdig, gehört zu den fragwürdigsten Aspekten.

Dem „Nein“ wird auf dem Stimmzettel kein Platz angeboten, um seine Argumente geltend zu machen.

Der den Mitgliedern vorgelegte Stimmzettel impliziert, dass ein Nein das Ende des Lasers bei den Olympischen Spielen und eine Zukunftslosigkeit für die Klasse bedeuten würde – nicht weniger.

Wie könnte jemand in diesem Zusammenhang mit Nein stimmen, ohne zu wissen, was vor sich geht? Das ist natürlich das Ziel von ILCA, als es den Stimmzettel entworfen hat.

Wie im Artikel argumentiert « Gefälschte Laser bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris? », diese Abstimmung ist voreingenommen und unfair und hätte niemals als solche den Mitgliedern vorgelegt werden dürfen.

3) Möglichkeit für nicht wahlberechtigte Personen, Stimmen abzugeben

Die Abstimmung wird über eine Online-Anwendung namens SurveyMonkey durchgeführt, die, wie der Name schon sagt, auf die Durchführung von Umfragen und nicht auf die Durchführung formeller Abstimmungen ausgerichtet ist. Jeder kann das Formular ausfüllen, das ILCA auf SurveyMonkey online gestellt hat. Während viele Leute, die ihre Stimmen abgeben, tatsächlich Laser-Segler sind, die Mitglieder der Klasse sind, kann es auch Stimmen geben, die von Personen stammen, die nicht stimmberechtigt sind. Es kann auch Personen geben, die mehrmals abstimmen. Wie wird ILCA das kontrollieren? Und wie kann ILCA mit einer solchen Situation umgehen, während sie praktisch keine Zeit hat, die Abstimmungsergebnisse richtig zusammenzustellen? Dies würde normalerweise Tage oder sogar möglicherweise ein oder zwei Wochen dauern, um zu kompilieren. Aber da die Abstimmung am 31. Juli endet und die Ergebnisse am 1. August vorliegen sollen – besteht keine Zeit, um die Stimmen richtig auszuzählen, wenn World Sailing auf dem Abgabetermin besteht.

4) Fehlen einer zentralen Mitgliederdatenbank

Während die Abstimmung für die Regeländerung zentral auf der Oberfläche von Survey Monkey erfolgt, sind die Listen der aktiven Mitglieder dezentralisiert, wie sie auf der Ebene der Distrikte und nationalen Laserverbände angesiedelt sind. Es wird einige Zeit dauern, um die Wählbarkeit / den Mitgliedschaftsstatus jeder Person, die eine Stimme abgegeben hat, zu überprüfen und auch zu überprüfen, dass es keine Doppelstimmen, Doppelzählungen usw Es war möglich, eine Umfrage mit angemessenen Kontrollen des Mitgliedschaftsstatus jedes einzelnen Stimmberechtigten durchzuführen. In Ermangelung eines zentralisierten Systems wird es wahrscheinlich Tage oder Wochen dauern, um eine genaue Zählung der Stimmen zu erhalten. Vielleicht haben einige Distrikte oder nationale Verbände keine ordentlichen Mitgliederlisten, was die Sache noch komplizierter machen kann. Wie wird ILCA mit solchen Situationen umgehen?

5) Datenschutz / Vertraulichkeitsprobleme

Die von der ILCA durchgeführte Abstimmung wirft Datenschutz- und Vertraulichkeitsfragen auf. Die Teilnehmer an der Abstimmung füllen einfach ein Formular mit einer Ja- oder Nein-Stimme aus. Bei der Zusammenstellung der Abstimmungsergebnisse müssen die Namen und Stimmen aller Teilnehmer elektronisch übermittelt und von mehreren Personen auf Distrikt-/Nationalverbands-/ILCA-Ebene eingesehen werden. Ohne ein zentralisiertes Mitgliedersystem gibt es keine andere Möglichkeit, die Wahlberechtigung der Wähler zu kontrollieren. Ist die Übermittlung solcher Daten mit Mitgliederlisten und deren Stimmen im europäischen Kontext DSGVO-konform? Es stehen sehr wahrscheinlich Datenschutzprobleme auf dem Spiel.

Im Gegensatz zu professionellen Abstimmungssystemen gibt es für die Teilnehmer keine Möglichkeit, ihre Stimme geheim zu halten. Jeder auf der Ebene der ILCA kann potenziell sehen, wer für Ja oder Nein gestimmt hat. Da dies eine äußerst spaltende Abstimmung ist, die unter Matrosen Feindseligkeit hervorruft, und die Tatsache, dass einige ILCA-Beamte oder ihre Stellvertreter oder Stellvertreter nicht zögern, online ziemlich böse zu sein, ist das Fehlen der Möglichkeit, auf vertrauliche Weise abzustimmen, ernsthaft fraglich.

7) Zugang der ILCA zu den Abstimmungsergebnissen vor Abschluss der Abstimmung

Die Survey Monkey-Anwendung bietet denjenigen, die die Abstimmung verwalten – in diesem Fall ILCA – die Möglichkeit, den Verlauf der Abstimmung zu überwachen. Vom ersten Tag an hat die ILCA-Führung, die in einem Interessenkonflikt steht, da sie versucht, das Ja gegenüber dem Nein absolut zu bevorzugen, Zugang zu den Abstimmungsergebnissen und den dazugehörigen Statistiken. SurveyMonkey bietet sehr schöne Diagramme und Statistiken, auf die Sie auf Ihrem Handy zugreifen können, solange Sie natürlich die Zugangscodes haben.

Diese Daten und Statistiken über die laufende Abstimmung sind für die ILCA offensichtlich sehr hilfreich, um ihre Kampagne für das Ja umzusetzen. Diejenigen, die das Nein befürworten, haben dagegen offensichtlich keinen Zugang zu den vorläufigen Abstimmungsergebnissen. Dies bietet der ILCA und dem Ja einen erheblichen Vorteil – und ist offensichtlich ein weiteres Element, das zeigt, wie manipuliert und nicht vertrauenswürdig die Wahl ist.

8) Technische Möglichkeit für ILCA, Stimmen zu manipulieren

Mit Ausnahme des SurveyMonkey-Hilfebereichs

Zu guter Letzt ist eine der überraschendsten Funktionen der Survey Monkey-Anwendung, die von der Laserklasse für diese wichtigste Abstimmung übernommen wurde, dass der Administrator der Abstimmung – in diesem Fall die ILCA – Abstimmungen ändern kann – nichts weniger!

Mit wenigen Klicks wird aus Ihrer Nein-Stimme eine Ja-Stimme – und umgekehrt. Es scheint, dass Stimmen auch gelöscht werden können.

Der Vorgang zur Manipulation von Stimmen ist sehr einfach und wird im Screenshot in der Bildunterschrift des SurveyMonkey-Hilfebereichs beschrieben.

Um die Abstimmung zu manipulieren, müssen Sie nur diese Schritte befolgen. Gehen Sie zum Abschnitt Ergebnisse analysieren Ihrer Umfrage; Klicken Sie auf die Registerkarte Individuelle Antworten; Verwenden Sie die Pfeile nach links und rechts, um die Antwort zu finden, die Sie bearbeiten möchten.; Klicken Sie auf die Schaltfläche Bearbeiten in der oberen rechten Ecke des grauen Felds, das die Metadaten des Befragten enthält. Die Umfrage wird in einem neuen Browserfenster geöffnet. Gehen Sie jede Seite durch und bearbeiten Sie die Antworten nach Bedarf. Klicken Sie in der Umfrage auf die Schaltfläche Fertig, um die Antwort zu speichern.

Jawohl. Die Manipulation der Abstimmungsergebnisse wird mit MonkeySurvey sehr einfach gemacht, was offensichtlich eine völlig ungeeignete Anwendung ist, um eine so wichtige Abstimmung durchzuführen.

Dies bedeutet nicht, dass ILCA-Beamte dies tun würden, aber die Versuchung könnte groß sein, insbesondere wenn die Abstimmung knapp ist, und es sieht so aus, als ob sie angesichts all der Bemühungen, die die Ja-Seite weiterhin unternimmt, um in dieser späten Phase des Jahres zu gewinnen, knapp wird den Abstimmungszeitraum. Und vergessen Sie nicht, dass ILCA in Echtzeit auf die Abstimmungsergebnisse zugreifen kann.

Alle diese Elemente zusammengenommen zeigen, dass dies kein ernsthafter Wahlprozess ist. Es sieht eher aus wie eine traurige amateurhafte Farce.

Die Stimme kann im Falle einer rechtlichen Anfechtung ungültig werden

Die Laserklasse scheint keine Satzung oder interne Regelungen für die Mitgliederabstimmungen auf internationaler Ebene zu haben. Davon steht nichts in den Laserklassenregeln oder der Satzung – wie auf der ILCA-Website veröffentlicht – http://www.laserinternational.org/

Infolgedessen muss im Falle einer rechtlichen Anfechtung die Einhaltung der staatlichen und bundesstaatlichen Vorschriften und der Rechtsprechung in den USA in Bezug auf gemeinnützige Unternehmen nachgewiesen werden, da ILCA in den USA eingetragen ist und von Texas aus operiert. Solche rechtlichen Anfechtungen können auch aus anderen Ländern stammen.

Bei einem so offensichtlich unangemessenen Antrag auf Durchführung der Umfrage und einer solchen Voreingenommenheit im Abstimmungs- und Abstimmungsprozess ist es schwer zu glauben, dass die Laserklasse erfolgreich ein Ja-Stimme vor Gericht verteidigen könnte – das Nein-Stimme ist der Status quo.

Darüber hinaus sollte der dilettantische und voreingenommene Ansatz der Laserklasse für niemanden akzeptabel sein – welche Seite – Ja oder Nein – bevorzugt wird – und die Mitglieder der Laserklasse sollten eine solche manipulierte Wahl von der Klassenleitung nicht akzeptieren.

Selbst diejenigen, die LaserPerformance nicht mögen oder sogar hassen, sollten die Abstimmungsmanipulation der Laserklasse nicht dulden.

Natürlich wird World Sailing am 1. August in einer schwierigen Lage sein, unabhängig vom Ergebnis der Abstimmung.

Das bisher beliebteste Stück aus diesem Blog war übrigens – Ein trauriger Tag zum Segeln – die die Kontroverse um die Abstimmung über die Jahresversammlung von World Sailing Sarasota erzählt, die dazu führte, dass der Finne von den Olympischen Spielen ausgeschlossen wurde.

Vielleicht wird World Sailing es vorziehen, einen weiteren Abstimmungsskandal zu vermeiden.

Im 21. Jahrhundert erwarten die Menschen faire und professionell organisierte Wahlen – nicht weniger.

Für die Laserklasse ist die einzig richtige Vorgehensweise, um weitere Verlegenheit und Lächerlichkeit sowie hohe Gesetzesrechnungen zu vermeiden, die Abstimmung über die Klassenregel sofort zu annullieren.

Kann in wenigen Tagen bis zum 1. August noch eine Konsenslösung gefunden werden, die keine Regeländerung erfordert?

Technisch ja. Zumal der Stichtag 1. August nicht unbedingt in Stein gemeißelt ist und das World Sailing Board im November/Dezember die schwierigen Entscheidungen bezüglich des Lasers dem Rat vorlegen kann.

Auch wenn es vielleicht noch etwas mehr Zeit gibt, scheint die Laserklasse ein bisschen in einem selbstmörderischen Modus zu sein, wie in diesem kürzlich erschienenen saily.it-Artikel hervorgehoben wird.ILCA – Genug ist genug – retten wir den Laser."

Und um mit etwas Humor zu enden … wäre nicht „KAMIKAZE“ ein passenderer neuer Name, anstatt den Laser in „GAMMA“ oder „ILCA“ umzubenennen? :)

Weiterführende Literatur

Gefälschte Laser-Segelboote bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris?
https://sailinganarchy.com/2019/07/18/fake-lasers-in-the-olympics/

Laser & Olympia: Immer mehr Drama mit World Sailing Deadline Looming
https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com/2019/07/laser-olympics-more-and-more-drama-with.html

De Faux Voiliers Laser aux Jeux Olympiques de Paris?
https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com/2019/07/de-faux-voiliers-laser-aux-jeux.html

Weitere Artikel finden Sie unter:
https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com

Bearbeiten von Umfrageantworten – Survey Monkey
https://marineindustrynews.co.uk/external-link/

ILCA — Genug ist genug — Let's Save the Laser — veröffentlicht in saily.it
http://www.saily.it/it/article/ilca-enough-enough-let’s-save-laser
(Dieser Artikel hebt die kommerziellen Beweggründe für die von der Laserklasse angestrebte Regeländerung hervor; er enthält auch einige Ungenauigkeiten, einschließlich des Standorts der ILCA-Jugendwelten (in Kanada und nicht in Polen) und der erforderlichen Mehrheit, um die Abstimmung zu gewinnen (zwei dritte, und nicht 50% plus 1 Stimme)

Stimmzettel zur Änderung der ILCA-Regeln
https://marineindustrynews.co.uk/external-link/

Klicken Sie hier, um den Originalartikel zu sehen: https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com/2019/07/laser-update-vote-rigging-for-class.html